我知道， >（或）>由于其边界检查，所以比 []/Cl>慢，这也在类似的问题中讨论，如C++向量AT/[]操作符速度或：：STD:：vector：：（）：VS运算符[]＆L&；书信电报；令人惊讶的结果！！慢/快5到10倍！。我只是不明白at（）方法有什么好处
如果我有一个像这样的简单向量：std:：vector<；int>；v（10）</我决定使用at（）而不是[]来访问它的元素，当我有一个索引I并且我不确定它是否在向量范围内时，它会迫使我用try-catch块将它包装起来：
试试看
{
v、 at（i）=2；
}
渔获物（标准：超出范围和室外）
{
...
}
虽然我能够通过使用size（）并自己检查索引来实现相同的行为，但这对我来说似乎更容易、更方便：
if（i<；v.size（））
v[i]=2；
所以我的问题是：
使用vector:：at比vector:：operator[]有什么优势？
什么时候应该使用vector:：at而不是vector:：size+vector:：operator[]？
我要说的是，vector:：at（）抛出的异常实际上并不打算被周围的代码捕获。它们主要用于捕获代码中的bug。如果您需要在运行时进行边界检查，例如索引来自用户输入，那么最好使用If语句。总之，在设计代码时，要确保vector:：at（）永远不会抛出异常，这样，如果抛出异常，并且程序中止，就表明存在错误。（就像一个assert（））