我正在使用2.7GHz Intel Core i7的笔记本电脑上运行以下Java代码。我打算让它测量用2^32次迭代完成一个循环所需的时间，我预计大约为1.48秒（4/2.7=1.48）
但实际上只需要2毫秒，而不是1.48毫秒；s我想知道这是否是底层JVM优化的结果
公共静态void main（字符串[]args）
{
长启动=System.nanoTime（）；
对于（int i=Integer.MIN_值；i<；Integer.MAX_值；i++）{
}
long finish=System.nanoTime（）；
长d=（完成-开始）/1000000；
系统输出打印项次（“已使用”+d）；
}
这里有两种可能性之一：
-
编译器意识到循环是冗余的，并且什么也不做，所以它优化了它
-
JIT（即时编译器）意识到循环是冗余的，什么也不做，所以它优化了它
现代编译器非常智能；他们可以看到什么时候代码是无用的。尝试将一个空循环放入GodBolt并查看输出，然后打开-O2优化，您将看到输出与
main（）：
异或eax，eax
ret
我想澄清一点，在Java中，大多数优化都是由JIT完成的。在其他一些语言（如C/C++）中，大多数优化都是由第一个编译器完成的