为什么Set不提供一个操作来获取与另一个元素相等的元素
设置<；Foo>；集合=。。。；
...
Foo-Foo=新的Foo（1,2,3）；
Foo-bar=set.get（Foo）；//从等于Foo的集合中获取Foo元素
我可以询问集合是否包含一个等于条的元素，为什么我不能获取该元素(
澄清一下，equals方法被重写，但它只检查其中一个字段，而不是所有字段。因此，两个被认为相等的Foo对象实际上可以有不同的值，这就是为什么我不能只使用Foo
要回答一个精确的问题“为什么不设置提供一个操作来获得一个与另一个元素相等的元素？”，答案是：因为集合框架的设计者不是很有前瞻性。他们没有预见到您非常合理的用例，只是天真地尝试了“为数学集合抽象建模”（来自javadoc），只是忘记添加有用的get（）方法
现在，我们来看一个隐含的问题“如何获得元素呢？”：我认为最好的解决方案是使用映射<；E，E>；而不是集<；E>；，将元素映射到它们自己。这样，您就可以高效地从“集合”中检索元素，因为get（）Map的方法将使用有效的哈希表或树算法查找元素。如果需要，您可以编写自己的Set实现，该实现提供额外的get（）方法，封装Map
以下答案在我看来是坏的或错误的：
“您不需要获取元素，因为您已经有了一个相等的对象“：如您在问题中所示，断言是错误的。相等的两个对象仍然可以具有与对象相等性无关的不同状态。目标是访问集中包含的元素的此状态，而不是用作“查询”的对象的状态。”
“您别无选择，只能使用迭代器”：这是对集合的线性搜索，对于大型集合来说效率非常低（讽刺的是，在内部，集合被组织为可以高效查询的哈希映射或树）。不要这样做！我已经看到使用这种方法在现实系统中会出现严重的性能问题。在我看来，缺少get（）方法的可怕之处并不在于解决它有点麻烦，而是大多数程序员会使用线性搜索方法而不考虑其影响