Java中HashMap和Map对象之间的区别是什么？

示例：假设我编写了这个类：

类Foo{
私有HashMap&lt；字符串、对象&gt；事物；
私有哈希映射&lt；字符串，对象&gt；更多内容；
受保护的HashMap&lt；字符串、对象&gt；getThings（）{
归还这个东西；
}
受保护的HashMap&lt；字符串、对象&gt；getMoreThings（）{
归还这个。更多的东西；
}
公共食物（{
this.things=newhashmap&lt；String，Object&gt；（）；
this.moreights=newhashmap&lt；String，Object&gt；（）；
}
//……更多。。。
}

该类有两个字符串->对象的内部映射，它（通过访问器方法）与子类共享这些映射。假设我首先使用HashMaps编写它，因为我认为这是编写类时使用的适当结构

后来，Mary编写了将其子类化的代码。她需要处理事物和更多事物，因此她自然地将其放在一个通用方法中，并且在定义她的方法时，她使用了我在获取事物/获取更多事物上使用的相同类型：

类SpecialFoo扩展了Foo{
私有void doSomething（HashMap&lt；String，Object&gt；t）{
// ...
}
公共空间{
this.doSomething（this.getThings（））；
this.doSomething（this.getMoreThings（））；
}
//……更多。。。
}

后来，我决定实际上，如果我在Foo中使用TreeMap而不是HashMap，效果会更好。我更新了Foo，将HashMap更改为TreeMap。现在，SpecialFoo不再编译了，因为我已经破坏了合约：Foo以前说它提供了HashMaps，但现在它提供了TreeMaps。因此，我们现在必须修复SpecialFoo（这种事情可能会在代码库中产生涟漪）

除非我有很好的理由分享我的实现使用了一个HashMap（这确实发生了），否则我应该做的是将getThings和getMoreThings声明为只返回Map&lt；字符串，对象&gt没有比这更具体的内容。事实上，除非有充分的理由去做其他事情，即使是在Foo中，我也应该将事物和更多事物声明为Map，而不是HashMap/TreeMap：

类Foo{
私有映射&lt；字符串，对象&gt；事物；//&lt；==已更改
私有映射&lt；字符串，对象&gt；moreThings；//&lt；==已更改
受保护的映射&lt；字符串，对象&gt；getThings（）{/&lt；==已更改
归还这个东西；
}
受保护的映射&lt；字符串，对象&gt；getMoreThings（）{/&lt；==已更改
归还这个。更多的东西；
}
公共食物（{
this.things=newhashmap&lt；String，Object&gt；（）；
this.moreights=newhashmap&lt；String，Object&gt；（）；
}
//……更多。。。
}

类SpecialFoo扩展了Foo{
私有void doSomething（映射&lt；字符串，对象&gt；t）{/&lt；==已更改
// ...
}
公共空间{
this.doSomething（this.getThings（））；
this.doSomething（this.getMoreThings（））；
}
}