正如我们所知，子元素现在不能覆盖其父元素的opacity属性。父对象的opacity属性始终生效
当子对象试图降低父对象的不透明度（使用较小的值覆盖）时，这是有意义的。但是如果孩子试图用一个更大的值覆盖它呢？难道这不应该被允许吗？为什么半透明的父对象不能有不透明的子对象？有人能分享一下为什么这样一个限制是CSS设计的一部分吗
如果有人能解释一下这其中的理论原因，我会非常感激的。我基本上是想找出为什么不能成为其中一部分（不是解决办法；因为已经讨论了很多次了）。我相信这是很多新手都想知道的
我从来没有将其视为“凌驾于”或“凌驾于”之上。这是一个相对不透明的问题。如果父对象的不透明度为0.5，则子对象也有不透明度（相对于父对象的堆叠上下文）。子对象可以在0和1之间有自己的不透明度值，但它始终与父对象的不透明度相对。因此，如果子级也设置了opacity:0.5，则它将是0.25不透明度1的父级兄弟级的不透明度
规范将其视为alpha遮罩，其中不透明度只能移除。元素要么不透明，要么具有一定程度的透明度（任何<；1）：
不透明度可以看作是一种后处理操作。从概念上讲，将元素（包括其子体）渲染到RGBA屏幕外图像后，“不透明度”设置指定如何将屏幕外渲染混合到当前合成渲染中
后来：
如果对象是容器元素，则效果就像使用遮罩将容器元素的内容与当前背景混合，其中遮罩的每个像素的值为
<；alphavalue>
至于为什么是这样实施的，我不认为这是“让我们禁止那样做”的故意行为。也许选择这种方法是为了计算更简单，只是后来才认识到对不同事物的实际需求（然后引入了rgbacolor和背景色——我可能对这里的时间线有误）