如果“测试”是一个普通类，那么以下两者之间是否有任何区别：
测试*测试=新测试；
及
测试*测试=新测试（）；
让我们学究一点，因为有一些差异实际上会影响代码的行为。以下大部分内容摘自对一篇“新旧事物”文章的评论
有时，新运算符返回的内存将被初始化，有时则不初始化，这取决于您正在更新的类型是POD（普通旧数据），还是包含POD成员并使用编译器生成的默认构造函数的类
- 在C++1998中，有两种类型的初始化：零和默认
- 在C++2003中，添加了第三种类型的初始化，即值初始化
假设：
结构A{int m；}；//豆荚
结构B{~B（）；int m；}；//非POD，编译器生成的默认ctor
结构C{C（）：m（）{}；~C（）；int m；}；//非POD，默认初始化为m
在C++98编译器中，应发生以下情况：
新A-不确定值-
新建A（）-零初始化 -
新建B-默认构造（B:：m未初始化） -
new B（）-默认构造（B:：m未初始化） -
新建C-默认构造（C:：m为零初始化） newc（）-默认构造（C:：m为零初始化）
在符合C++03的编译器中，情况应该是这样的：
新A-不确定值-
新建A（）-值初始化A，这是零初始化，因为它是一个POD -
新建B-默认初始化（使B:：m未初始化） -
new B（）-值初始化B，其中零初始化所有字段，因为它的默认构造函数是编译器生成的，而不是用户定义的 -
新建C-默认值初始化C，它调用默认的ctor new C（）-值初始化C，它调用默认的ctor
P>所以在C++的所有版本中，新A/和新A.（）/之间有区别，因为A是POD。
在C++98和C++03之间，对于案例new B（），在行为上存在差异
这是C++中的一个满是灰尘的角落，会让你发疯的。当构建一个对象时，有时你想要/需要paren，有时你绝对不能拥有它们，有时这并不重要